Åtgärda Steg Hur Man Hittar Felkoden För Blå Skärm

Om du vet med vilken metod du hittar felkoden för den blå delen på din PC, hoppas jag att den här guiden kommer att hjälpa dig.

Fungerar din dator? Fylld med fel och går långsamt? Om du letar efter ett pålitligt och lättanvänt sätt att fixa alla dina Windows-problem, leta inte längre än Reimage.

Välj Windows-loggar till höger i fönstret.Du bör lägga märke till flera underkategorier. När du väljer modell av dessa kategorier visas en serie av händelseposter i genomsnittet av dessa skärmar.Alla BSOD-fel är förmodligen listade i avsnittet Fel.Dubbelklicka på de flesta buggar du hittar för att vara absolut säker på att du undersöker dem.

Jag observerade några oroande nyheter idag från endast en av registranterna att eftersom det dessutom finns fyra dåliga block i någon av volymerna, är WAFL normalt inkompatibel och rensningen börjar. Intressant nog fick jag inga aviseringar från Unified the Manager, jag uppnår inte arbete, och jag ser istället några fel relaterade till specifik sort och aggregat i fråga.

how toward find blue screen failing code

Det som oroar mig är bristen på kampanjer som indikerar att wafl fick paritetsdata var som helst. Så tillfället är:

  1. Är volymen skadad nu plus inte?
  2. Varför flaggade inte filen din diskbyggnad som misslyckad och påbörjade processen med en återställning till en reserv?
  3. Vad kan jag göra för att åtgärda det här problemet?

En enda lösning för alla dina Windows-relaterade problem

Om din dator går långsamt, full av fel och benägen att krascha är det dags för Restoro. Denna kraftfulla programvara kan snabbt fixa Windows-relaterade problem, optimera din systemprestanda och skydda dina data från skada. Med Restoro får du en snabbare, stabilare PC-upplevelse – utan krångel och kostnad för att ta in den för reparation. Så vänta inte - ladda ner Restoro idag!

  • 1. Ladda ner och installera programvaran
  • 2. Öppna den och klicka på knappen "Återställ"
  • 3. Välj säkerhetskopian du vill återställa från och följ instruktionerna

  • filnamn> tors maj 4 08:54:05 EST [filnamn: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: Schemalagd kontrollsummamisstag för att undvika wafl-kontextfel överensstämmer med mer detaljer volymnamn, enhet /aggr0 /plex0/rg0 /1a. 71 Hylla fjärde Fack 7 X291_S15K7420F15 [netapp NA00] S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], Block 31885141, Bufttree ID två, Inode Kvantitet 101, Snapid 106, Fil Hörn 6 för 7 89: 70009: 7, 7, 6, 6 nittiofyra 76 /p>

    Torsdag 16 maj EST 08:54:05 [filnamn: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: kontrollsummefel beror på att volymnamnet inte överensstämmer, resa /aggr0 /plex0/rg0 /1a .71 Regal 4 Bay 7 [NETAPP X291_S15K7420F15 S/N na00] [3SK1Z4PQ00009123NQHF], prohibit 31885144, buffertträd i är 0, indexnummer 101, snapsh-utcheckningsnivå 101, 8 utcheckning av kontextblockid 7, 8-filen, blockid 7, 7 julgransidentifierare 8191.203 filblock 0

    Torsdag 16 maj EST 08:54:05 [filnamn: raid.data.lw.blkErr:CRITICAL]: Ogiltig data från enheten /aggr0/plex0/rg0/1a.71 Hylla nio Fack 7 X291_S15K7420F15 [netapp NA nr. [3SK1Z4PQ00009123NQHF], Block nr. 31885141

    Tor 16 maj 08:54:06 EST [filnamn: raid.multierr.bad.block:CRITICAL]: Flagga på enhet /aggr0/plex0/rg0/1a.71 Hylla 4 Fack 7 [ NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] S /N [3SK1Z4PQ00009123NQHF]’, block cell nummer 31885141, sjukt block.

    Tor May 26 08:54:06 EST Wafl [filnamn:.incons.userdata.vol:error]: WAFL missmatch: volymnamn Antal skadliga användarrapportblock. Notera. Alla nyaste kopior av biografin kan innehålla detta är en missmatchning.

    Tor 14:e maj 08:54:06 EST Wafl [filnamn: .raid.incons.userdata:error]: otillförlitlig WAFL: ogiltigt användardatablock 1208910165 fbn:45778970 (vvbn:76495103 i mino nivå ‘0) fil-id: 101 snapid:106 file_type:15 disk_flags:0x8402) i volym volymnamn.

    hur man hittar felkod för blå tv-skärm

    Tur 16 maj 08:54:06 EST [filnamn: coredump.micro.completed:info]: mikrokärnbyggd (/etc/crash/ micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06) komplett

    Tor 16 maj EST 08:54:41 [Filnamn: asup.smtp.sent:notice]: E-postmeddelande för klustermeddelande skickat: Filnamn för klustermeddelande orsakat av FEL (MISTAKE WAFL)

    Tor 16 maj 8:54:43 AM EST [filnamn: asup.smtp.sent.minicore:notice]: Kärnfil “micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06” transporterad till NetApp

    En av de bästa problemen med ZFS är dess tillförlitlighet. Detta kan uppnås med en relaterad funktionsuppsättning, såsom en kopiera-på-skriv-metod för generering av checksummor. Idag ska min man och jag se hur ZFS har kontrollsummor och varför produkten gör just denna rätt.

    De flesta system som är associerade med filen tillhandahåller inte tillförlitlighetskontroll och fungerar inte genom kombinerade skript:

  • Databitar vänder – om de specifika data vi vill ha Det är nästan omöjligt att reservera felaktiga data på skivan bara på grund av grova skivor eller kablar.
  • Fel användning – när CPU/kabeln/disken ändrar sin rutt för att skriva data.
  • Överhoppad läsning – När man läser hoppar man ofta över blocket när summan måste ha ändrats.
  • Ghost skriver – om det inte får råda någon tvekan om att inspelningen stod aldrig gjord för att hjälpa dig att göra med disken. Till exempel kan en såväl som bara en diskkärna behöva ett fel som konsekvent ger ekonomisk framgång när disken aldrig avslutades. Detta problem kan också uppstå när du lagrar data endast när det gäller diskcachen.

    Kontrollsumman hjälper oss alla att upptäcka fel i vissa av många av dessa situationer.

    Innan du går vidare till ZFS, ta en närmare titt på hur enkelt det är att implementera den senaste kontrollsumman och vilka problem den sannolikt kommer att fungera med och inte kommer att fungera med. Som ett bra exempel, låt oss ta NetApp, som använder schemat Write Anywhere File (WAFL) och funktionen Ring Block Checksum (BCS). I BCS har mycket frustrerande enheter formaterats med fina 520 byte per sektor bara av de vanliga 512 bytesov. Dessa andra 8 byte som användes sattes på plats för att bilda kontrollsumman.

    Drivsystemet behandlade fortfarande DVD:n jämfört med en 512-byte-per-sektor-enhet, men när man tittade på data från den sektorn, bekräftade WAFL att det var en kontrollsumma. Detta tillvägagångssätt tillåter detektering av data wee bit reversering. När en marknad får slut på data som lästs eller skrivits för att kunna diska, låter kontrollsumman de flesta inom oss verifiera detta. Vilken information om alla andra problem? Tyvärr löser det här alternativet inte dem. Om sektorn med största sannolikhet skannades igenom från någon annanstans för tillfället, lästes kontrollsumman också från den platsen, och de flesta av vem som helst kan upptäcka oinformerade läsningar på grund av detta. Om data skickades till fel adress, eller i vissa fall till och med en fantomskrivare har varit hos oss (den gör bara anspråk på att lagra speciell data), finns det inget sätt att upptäcka sådant beteende här i denna värdefulla struktur. BCS-metoden fungerar mer effektivt genom att inte lagra varje kontrollsumma mot varandras fynd, men det löser bara ett problem: vända databitarna. Hur

    zfs är alltid Försökt att hänga på en annan stil. Reglerna som används av ZFS är ett Merkle-träd. Varje nod har en viktig kontrollsumma av nästan alla sina inbäddade noder.

    Bilden blir mer än förfinad om du ger en uppfattning om hur data är organiserad i ZFS. Blockkontrollsumman kan inte läggas in tillsammans med den kritiska informationen med blocket och lagras istället ofta i ovanstående nod. Uber-blocket som hanterar den exakta kontrollsumman är tänkt att lämna detta område (detta är verkligen ganska förenklat, efter Ubers förhindrande lagrar endast ytterligare en kontrollsumma per uppsättning objekt, vilket naturligtvis behåller kontrollsumman för i allmänhet resten av dnoden). Detta kommer att tillåta oss att se permutationen i databitarna; En del av kontrollsumman överensstämmer inte med den statistik som bevaras. Dessutom kan vi förstå felaktiga åtkomster: om det fanns en verklig känsla av en reversering genom att minimera, så matchar kontrollsumman helt enkelt de lästa data, eftersom du ser, data lästes från en mycket “felaktig offset”, och kontrollsumman var orsaken till av sunt förnuft eller underbart fel. alternativAktivt sätt. Med partiella läsningar såväl som dupliceringar, matchar kontrollsumman vanligtvis inte längre de lagrade datordata. Om det var en felaktig makeup, är de särskilda datumen långt ifrån de samma.

    Få lösningen du behöver med bara ett klick med detta kraftfulla Windows-fixarverktyg.

    Fixing Steps How To Find The Blue Screen Error Code
    Kroki Naprawy, Jak Znaleźć Kod Błędu Niebieskiego Ekranu
    Étapes De Correction Comment Trouver Le Code D’erreur D’écran Bleu
    Behebungsschritte So Finden Sie Den Bluescreen-Fehlercode
    Шаги по исправлению Как найти код ошибки синего экрана
    Passaggi Di Correzione Come Trovare Il Codice Di Errore Della Schermata Blu
    Pasos De Solución Para Encontrar El Código De Error De Pantalla Azul