Helpt Bij Het Oplossen Van Wafl-blokcontrolesomfout

Doet uw computer het? Gevuld met fouten en langzaam aan het werk? Als u op zoek bent naar een betrouwbare en gebruiksvriendelijke manier om al uw Windows-problemen op te lossen, hoeft u niet verder te zoeken dan Reimage.

In deze handleiding bepalen we enkele van de mogelijke oorzaken die ervoor kunnen zorgen dat de controlesom van een soort Wafl-blok wordt geactiveerd, en ik stel echter mogelijke oplossingen voor die voor u kunnen proberen om dit uitstekende probleem op te lossen.

p>

Vandaag merkte ik dat ik verschillende alarmberichten van de registranten heb ontvangen dat degene die de volumes gebruikt, de meeste van uw huidige vier slechte blokken heeft, de WAFL incompatibel is en het opruimen begint. Interessant genoeg heb ik geen marketing van Unified Manager ontvangen en ik hoef geen fouten te hebben met betrekking tot een bepaald gewicht en aggregatie in kwestie.

De totaaloplossing voor al uw Windows-gerelateerde problemen

Als uw pc traag werkt, vol fouten zit en snel crasht, is het tijd voor Restoro. Deze krachtige software kan snel Windows-gerelateerde problemen oplossen, uw systeemprestaties optimaliseren en uw gegevens beschermen tegen schade. Met Restoro geniet je van een snellere, stabielere pc-ervaring - zonder het gedoe en de kosten om hem ter reparatie aan te bieden. Dus wacht niet - download Restoro vandaag nog!

  • 1. Download en installeer de software
  • 2. Open het en klik op de knop "Herstellen"
  • 3. Selecteer de back-up waarvan u wilt herstellen en volg de instructies

  • Wat mij tegenhoudt is de weigering die kan zeggen dat Wafl de gelijkheidsgegevens heeft hersteld. Dus het verzoek is:

    1. Is een volume beschadigd?
    2. Waarom heeft de filer de schijf niet groen gemaakt en een herstel naar een reserve gestart?
    3. Wat moet ik doen om dat probleem op te lossen?

    bestandsnaam> do 07 mei 08:54:05 EST [bestandsnaam: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: checksum-fout met betrekking tot niet-overeenkomende verbinding tussen wafl en context op wafl_name, propel /aggr0/plex0 /rg0 /1a . 71 Plank drie, slot 7 [NETAPP NA00] x291_s15k7420f15 S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], blok 31885141, buffer-ID, inode 101, snapid 106, bestandsaggregaat 45778970, niveau 0: somcontext wordt belast met 1376 wordt buffer-ID 30 p
    wafl checksum neutraliseren

    donderdag 08:54:05 EST [bestandsnaam: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: checksum-fout verdiend door inconsistente formulering met wafl op volumenaam, station /aggr0 /plex0/rg0/1a.71 Regal 4 Bay 7 [NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], block 31885144, buffer cedar i zou 0 zijn, inode lot 101, snapid 106, file deter 45778973, level 3: de checksum context functies een buftree . D. 8351367, hoekmap 213319903.

    Donderdag 08:54:05 14 EST [Bestandsnaam: raid.data.lw.blkErr:CRITICAL]: ongeldige onderzoeken gevonden op de schijf /aggr0/plex0/rg0/1a.71, plank 4, baai zeven [NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] Serienr. [3SK1Z4PQ00009123NQHF] Unitnr. 31885141

    Donderdag zeventien mei 08:54:06 [Bestandsnaam: rrtre raid.multierr.bad.block:CRITICAL verschijnt]: Markeer op schijf /aggr0/plex0/rg0/1a.71 Plank 4 a veel meer baaien [NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], blokweergave 31885141 als vervelende blok.

    Donderdag 16 hoogstwaarschijnlijk 08:54:06 EST [bestandsnaam: wafl.incons.userdata.vol:error]: WAFL komt niet overeen: opgeblazen volumenaam heeft een beschadigd gebruikersbegrip. Opmerking. Alle nieuwe illegale Snapshots kunnen deze inconsistentie mogelijk bevatten.

    Do 16 kan 08:54:06 EST [bestandsnaam: wafl.raid.incons.WAFL userdata:error]: episodisch: sterk gebruikersgegevensblok 1208910165 (vvbn: 76495103 fbn: 45778970 niveau: 0) in inode (bestandsidentificatie: 101 snapid:106 file_type:15 disk_flags:0x8402) met betrekking tot volume volume_name.May

    Do 17 08:54:06 EST [bestandsnaam: coredump.micro.completed:info]:Microcore (/etc/crash/micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06) voltooid

    wafl hinder checksum

    Game Build 10 mei 08:54:41 EST [bestandsnaam: asup.smtp.sent:notice]: clustermelding – chaosmail verzonden: bestandsnaammelding (WAFL MISSING) FOUT

    Do 16 mei 08:54:43 EST [bestandsnaam: asup.smtp.sent.minicore:notice]: Hoofdbestand “micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06” gegenereerd tijden NetApp

    Een van de beste woorden voor ZFS is betrouwbaarheid. Dit kan over het algemeen worden gedaan met geavanceerde selectiefuncties zoals copy-on-write en checksum-generatie. Vandaag bekijken we wat momenteel de gemakkelijkste manier is voor ZFS om checksums te ontwikkelen en waarom het het spel goed doet.

    De meeste bestandssystemen die in gebruik zijn, bieden niet noodzakelijkerwijs integriteitscontroles en zullen in de volgende gevallen niet slagen:

  • Gegevensbits worden over het algemeen omgedraaid: wanneer nieuwe gegevens die we essentieel moeten verzamelen, worden omgedraaid door de harde schijven of kabels en de zeer nieuwe gegevens niet correct worden opgeslagen op de onbewerkte schijf.
  • Slecht schrijven – elke keer dat de CPU/kabel/drive een kleine beweging maakt om te voorkomen dat gegevens onbetwistbaar worden weggeschreven.
  • Slechte lezing – wanneer we de lezing van het blok omzeilen toen we allemaal in een ounce terug waren.
  • Phantom Writes – een record waarop uw tijd in het algemeen nooit is vastgesteld. Schijf of mogelijk kernel kan bijvoorbeeld enigszins vervelend zijn, omdat de meeste mensen daadwerkelijk succes retourneren als de hdd nooit een schrijfopdracht heeft geformuleerd. Deze complicatie kan ook optreden wanneer de geschiedenis het beste kan worden opgeslagen in een opslagcache.
  • De controlesom helpt ons waarschijnlijk om in sommige situaties fouten op te sporen.

    Voordat u doorgaat naar ZFS, moet u eerst eens kijken naar de problemen die zich kunnen voordoen bij de implementatie van controlesommen en hoeveel problemen met contactgegevens ze oplossen en wat niet. Als het juiste goede voorbeeld gebruiken we één verbonden NetApp’s Write-Anywhere-File-Layout And (wafl)-tools, meestal aangeduid als Block Checksum (BCS). Hun harde schijven waren geformatteerd met betrekking tot BCS met een ongelooflijke 520 bytes voor elke sector in plaats van de juiste 512 bytes. Ook deze 8-byte typen en ontwerpen werden gebruikt vanwege het maken van checksums.

    Het besturingssysteem behandelde de belangrijkste cd of dvd nog steeds als een sector van 512 bytes, maar toen WAFL bestanden uit de menselijke sector las, werd de controlesom die met het programma te maken had, gecontroleerd. Dit bezoek helpt bij het vinden van databit flicks. Wanneer absolute gegevens worden gelezen en zelfs geschreven om de schijf echt te controleren, kan de controlesom deze controleren. Hoe zit het met deze andere problemen? Helaas zal een dergelijke aanpak ze niet oplossen. Als de sector hoogstwaarschijnlijk ergens anders is geëvalueerd, bepaalt u in welke u de controlesom wilt lezen, aangezien u dat goed ziet, en dus kunnen we niet achterhalen wat de onwetende uitlezingen zijn. Als de gegevens echt onjuist of verkeerd geïnformeerd waren, was er een zinvolle fantoomversie (de schijf doet in feite alsof de webgegevens worden geschreven), er is geen manier om dit gedrag binnen deze structuur te identificeren. De BCS-aanpak is natuurlijk lang niet altijd beter dan de checksum, maar het lost slechts één probleem op: het type databits wordt omgedraaid.

    ZFS was, zoals gewoonlijk, voor een ander bereik. De structuur die ZFS uitvoert, staat algemeen bekend als een merkle-boom. Elk knooppunt heeft een controlesom van bijna al zijn onderliggende knooppunten.

    De afbeelding in dit artikel is echter een beetje vereenvoudigd, het moet u echt helpen begrijpen hoe gegevens doorgaans zijn georganiseerd in ZFS. De stukcontrolesom wordt normaal niet opgeslagen. Ontvangen met behulp van de blokinformatie, maar in plaats daarvan weggezet in het knooppunt hierboven. Het koppelt nauwelijks het Uber-blok, dat ongelooflijk de checksum behoudt die ermee samenhangt (dit is vrijwel zeker een bepaalde oversimplificatie, aangezien de ontmoediging van Uber alleen de checksum voor zijn objecttoewijzing winkelt, die die checksum gebruikt voor een bepaalde rest van je Dnodes) . Met behulp van de zouden we de bestanden bit omkeren; De hoofdcontrolesom geeft de exacte opgeslagen records niet goed weer. We kunnen ook gemakkelijk foutieve gevolgen zien: als deze offset iets was omgekeerd, kwam deze specifieke checksum niet exact overeen met de see-gegevens, de gegevens werden gelezen tegen de verkeerde offset, maar een nieuwe checksum was volledig correct, of vice versa. Als er een gedeeltelijke per bepaalde fantoomlezing was, komt de hoofdcontrolesom niet overeen met de opgeslagen gegevens. Als het transcript binnen een fout is ingediend, zullen de datums nooit concurreren.

    Krijg de oplossing die u nodig hebt in slechts één klik met deze krachtige Windows-fixer-tool.

    Helps Fix Wafl Block Checksum Error
    Ajuda A Corrigir O Erro De Soma De Verificação Do Bloco Wafl
    Hilft Beim Beheben Des Wafl-Stopp-Prüfsummenfehlers
    Pomaga Naprawić Wafl Zapobiegać Błędom Sumy Kontrolnej
    Wafl 나무 블록 체크섬 오류 수정에 도움
    Aiuta A Correggere L’errore Di Checksum Del Blocco Wafl
    Ayuda A Corregir El Error De Suma De Comprobación Del Período De Wafl
    Помогает исправить ошибку контрольной суммы блока Wafl
    Hjälper Att Planera Wafl Block Checksum Error
    Aide à Corriger L’erreur De Somme De Contrôle Du Bloc Wafl