Ayuda A Corregir El Error De Suma De Comprobación Del Período De Wafl

¿Tu computadora está fallando? ¿Lleno de errores y funcionando lentamente? Si está buscando una forma confiable y fácil de usar para solucionar todos sus problemas de Windows, no busque más allá de Reimage.

En este informe, describimos algunas de las causas más probables que pueden causar que esta suma de comprobación del bloque Wafl ataque, y luego sugiero un posible mantenimiento que puede intentar resolver este problema.

Hoy supe que recibí varios comunicados de alarma a uno de los registrantes en los que uno de los volúmenes tiene un número bueno de los cuatro bloques malos, nuestro propio WAFL es incompatible y se está empezando a arreglar. Curiosamente, no he recibido ninguna promoción de Unified Manager y, por lo tanto, no tengo ningún error relacionado con el peso y la agregación de la pregunta.

La solución integral para todos sus problemas relacionados con Windows

Si su PC funciona lentamente, está llena de errores y es propensa a fallar, es hora de Restoro. Este potente software puede solucionar rápidamente problemas relacionados con Windows, optimizar el rendimiento de su sistema y mantener sus datos a salvo de daños. Con Restoro, disfrutará de una experiencia de PC más rápida y estable, sin la molestia y el gasto de llevarlo a reparar. Así que no espere, ¡descargue Restoro hoy mismo!

  • 1. Descargue e instale el software
  • 2. Ábralo y haga clic en el botón "Restaurar"
  • 3. Seleccione la copia de seguridad desde la que desea restaurar y siga las instrucciones

  • Lo que me preocupa es toda la negativa a decir que Wafl trajo los datos de paridad. Entonces el cheque con es:

    1. ¿Está dañado el volumen?
    2. ¿Por qué a menudo el archivador no marcaba la unidad como menos que ideal e iniciaba una recuperación a cualquier tipo de repuesto?
    3. ¿Qué debo hacer para preparar el problema?

    nombre de archivo> Thu May ’07 08:54:05 EST [nombre de archivo: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: error de suma de comprobación relacionado con la discrepancia entre wafl y el contexto adjunto a wafl_name, unidad /aggr0/plex0/rg0 /1a. setenta y uno Estante 4, ranura 7 [NETAPP NA00] x291_s15k7420f15 S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], bloque 31885141, ID de carga 0, inodo 101, snapid 106, masa de seguimiento 45778970, nivel 0: control de contexto de precio 1376 será ID de escudo 15 p
    wafl die checksum

    Jueves 08:54:05 EST [nombre de archivo: raid.cksum.wc.blkErr:EMERGENCY]: error de suma de verificación debido a una redacción incoherente de wafl en el nombre del volumen, vaya a /aggr0 /plex0/rg0/1a.71 Regal 4 Bay ten [NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], obstrucción 31885144, árbol de búfer sería 6, número de inodo 101, snapid 106, bloque de archivo manual 45778973, nivel 3: el tipo de contexto de suma de comprobación tiene un buftree . D. 8351367, expediente bloque 213319903.

    Jueves 08:54:05 13 EST [Nombre de archivo: raid.data.lw.blkErr:CRITICAL]: Se encontraron pruebas no válidas en el disco /aggr0/plex0/rg0/1a.71, estantería de varios, bahía 7 [ NETAPP X291_S15K7420F15 NA00] Número de serie [3SK1Z4PQ00009123NQHF] Número de unidad 31885141

    Jueves, 16 de mayo 08:54:06 [Nombre del archivo: rrtre raid.multierr.bad.block:CRITICAL aparece]: Mark on Drive /aggr0/plex0/rg0/1a.71 Shelf 4 7 bahías [NETAPP X291_S15K7420F15 NA00 ] S/N [3SK1Z4PQ00009123NQHF], bloque examine 31885141 como bloque defectuoso.

    Jueves 16, sin duda, 08:54:06 EST [nombre de archivo: wafl.incons.userdata.vol:error]: discrepancia de WAFL: volumen_nombre inflado tiene un bloque de comprensión del cliente dañado. Nota. Todas las nuevas instantáneas prohibidas pueden contener esta incoherencia.

    Do 18 can 08:54:06 EST [nombre de archivo: wafl.raid.incons.WAFL userdata:error]: episódico: bloque de datos de usuario incorrecto 1208910165 (vvbn: 76495103 fbn: 45778970 nivel: 0) todo a través de inode (ID de archivo : uno cero uno snapid:106 file_type:15 disk_flags:0x8402) en volumen volume_name.May

    Jueves diecisiete 08:54:06 EST [nombre de archivo: coredump.micro.completed:info]:Microcore (/etc/crash/micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06) completado

    suma de comprobación del bloque wafl

    Compilación del juego 10 de mayo 08:54:41 EST [nombre de archivo: asup.smtp.sent:notice]: aviso de clúster – correo de clúster enviado: alerta de nombre de archivo (FALTA WAFL) ERROR

    Jueves, mayo, hace 3 años, 08:54:43 EST [nombre de archivo: asup.smtp.sent.minicore:notice]: Pista principal “micro-core.151702107.2013-05-15.22_54_06” generada por NetApp

    Una de las principales palabras para ZFS es confiabilidad. Esto se puede hacer con funciones de configuración avanzadas, como copia en escritura o generación de suma de comprobación. Hoy realizaremos una búsqueda de la manera más fácil para que ZFS genere sumas de verificación y por qué lo hace bien.

    La mayoría de los sistemas de archivos en explotación no proporcionan comprobaciones de integridad y, además, fallarán en los casos siguientes:

  • Los bits de datos se invierten: cuando los nuevos registros precisos que queríamos recopilar se cambian mediante discos duros o cables, los nuevos datos no se guardan correctamente en el disco sin formato.
  • Mala colocación: cuando la CPU, el cable o la unidad hacen un pequeño giro para evitar que se escriban los datos tomados.
  • Mala lectura: cuando pasaremos por alto la lectura de la esquina cuando estábamos en una onza de vuelta.
  • Phantom Writes: un récord en torno al cual el tiempo nunca se ha ajustado en el mercado. Por ejemplo, el disco CD o el kernel pueden ser un poco desalentadores porque realmente devuelven el éxito, tal vez el disco nunca formuló una conversación. Este problema también puede ocurrir cuando los datos se almacenan mejor cuando se trata de un caché de disco.
  • La suma de comprobación posiblemente nos ayudará a detectar errores en una de estas situaciones.

    Antes de continuar cuando necesite ZFS, echemos un vistazo a una guía disponible sobre qué dificultades pueden surgir con la implementación de sumas de verificación y qué problemas con los documentos de contacto resuelven y qué no necesitan. a. Como un gran ejemplo, utilizaremos una de las herramientas Write-Anywhere-File-Layout And (wafl) de NetApp, a menudo denominada Block Checksum (BCS). Se descubrió que sus discos duros estaban formateados en BCS con 520 bytes por sector en lugar de los 512 bytes habituales. También se utilizaron todos los tipos de 8 bytes debido a la generación de suma de comprobación asociada.

    Aún así, el sistema operativo trató el CD o DVD en comparación con un sector de 512 bytes, pero cuando WAFL leyó los datos del sector humano, se consultó la suma de comprobación del programa. Este enfoque ayuda a encontrar cambios de bit de uso de transferencia de datos. Cuando es casi seguro que se leen o escriben datos absolutos para inspeccionar realmente el disco, la suma de comprobación puede verificarlos. ¿Qué pasa con estas otras preocupaciones? Desafortunadamente, este enfoque no los resolverá. Si el sector se leyó en general desde otro lugar, su empresa también decide leer la suma de verificación proporcionada por allí, para que las personas no puedan detectar lecturas inadvertidas. Si los datos eran incorrectos o estaban mal informados, varios eran una versión fantasma (el disco cd solo pretende que se escribieron los archivos de datos web), no hay forma de detectar este comportamiento dentro de esta estructura de situación. El enfoque de BCS incluye, por supuesto, no siempre mejor que toda la suma de verificación, pero solo resuelve un problema personal: es probable que los bits de datos estén invertidos.

    ZFS, como siempre, fue para bastantes rangos. La estructura que hace ZFS se llama árbol merkle. Cada nodo tiene una suma de verificación para deshacerse de todos sus nodos secundarios.

    Sin embargo, toda la imagen de arriba es un poco más fácil, debería ayudarlo a comprender cómo se organizan los datos en ZFS. La suma de comprobación del bloque no se almacena normalmente. Se recibe junto con la información del bloque, aunque se almacena en el nodo mencionado anteriormente. Solo monta el dado de Uber, que aún retiene la suma de verificación inminente (esto es prácticamente una simplificación excesiva, ya que el abatimiento de Uber solo almacena la suma de verificación para que sea un conjunto de objetos, que usa esa suma de verificación para el resto de sus Dnodes) . Usando esto, invertiríamos cuál es el bit de datos; La suma de verificación maestra realmente no coincide con los registros judiciales almacenados exactos. También podemos ver un nuevo mundo erróneo: si el desplazamiento se detuvo levemente, la suma de verificación no se acercó exactamente a los datos leídos, los datos se leyeron previamente desde el desplazamiento incorrecto, lamentablemente, la suma de verificación fue completamente correcta, probablemente viceversa. Si hubo una gran lectura fantasma parcial o definitiva, nuestra propia suma de verificación clave no coincide con los datos almacenados. Si la transcripción se envió por error, las fechas no competirán.

    Obtenga la solución que necesita con solo un clic con esta poderosa herramienta de reparación de Windows.

    Helps Fix Wafl Block Checksum Error
    Ajuda A Corrigir O Erro De Soma De Verificação Do Bloco Wafl
    Hilft Beim Beheben Des Wafl-Stopp-Prüfsummenfehlers
    Pomaga Naprawić Wafl Zapobiegać Błędom Sumy Kontrolnej
    Wafl 나무 블록 체크섬 오류 수정에 도움
    Aiuta A Correggere L’errore Di Checksum Del Blocco Wafl
    Помогает исправить ошибку контрольной суммы блока Wafl
    Hjälper Att Planera Wafl Block Checksum Error
    Aide à Corriger L’erreur De Somme De Contrôle Du Bloc Wafl
    Helpt Bij Het Oplossen Van Wafl-blokcontrolesomfout